og det er nu genstand for deling som sådan
Som en fraskilte kvinde, er du sandsynligvis bekymret for mange ting, og alle på samme tid
I mit arbejde som skilsmisse, finansielle rådgiver, jeg kan hjælpe med at lindre nogle af de bekymre sig om at opdele aktiver og forhandle de bedst mulige løsning, og jeg ved, at ofte, det hjælper bare for at vide, hvad der kan og ikke kan ske i visse tilfælde.
For eksempel, når det kommer til at dividere aktiver, gaver og arv, der kan medføre, at nogle af de mest angst.
I løbet af de år af deres ægteskab, mange af mine klienter har fået, eller har arvet, betydelige summer af penge fra deres kære.
Derefter, når deres skilsmisse er i gang, de har været chokerede og bange for at opdage, at deres snart-til-være-ex-mænd plan at hævde, at de er berettiget til en del af disse penge.
Er det virkelig muligt, at du kan miste halvdelen af en bedsteforælder s arv, som var henvender sig til dig alene. Hvordan kan du beskytte dine penge tante gav dig som en graduering til stede, når din ex truer med at kræve halvdelen af det med rette er hans. Før vi diskuterer, gaver og arv specifikt, lad os bakke lidt op og gennemgå de grundlæggende begreber bag den opdeling af aktiver i skilsmisse. Om et bestemt aktiv, kan opdeles som en del af en skilsmisse forlig afhænger typisk af, hvordan det er klassificeret, er det betragtes som særeje eller ægteskabelig ejendom. Indrømmet, nogle stater, såsom Connecticut, Massachusetts, Michigan og Vermont, typisk ikke skelne mellem ægteskabelige og særeje, men de fleste stater må selv om, hvad den lov, der mener, at særeje er faktisk temmelig begrænset. For eksempel, i de fleste stater, særeje er begrænset til: Alt andet er normalt anses for ægteskabelig ejendom, der er opdelt forskelligt, afhængigt af om du bor i et Fællesskab, Ejendom, Stat eller en Ligelig Fordeling mellem Stat. I Fællesskabet Ejendom Stater (Arizona, Californien, Idaho, Louisiana, Nevada, New Mexico, Texas, Washington og Wisconsin), ægtefæller betragtes som ligeværdige ejere af alle ægteskabelig ejendom og aktiver, der er delt - i skilsmisse. Men de fleste stater er Retfærdig Fordeling Stater, hvori fordeling af aktiver, er typisk meget mere kompliceret. I en Ligelig Fordeling mellem Stat, der hver ægtefælle har et retskrav på en"retfærdig og rimelig"del af værdien af alle ægteskabelige aktiver, ligegyldigt, hvilken af dem er opført som den juridiske ejer. Bemærk, at en"retfærdig og rimelig"del, ikke nødvendigvis betyder"halv."Domstolene overveje mange faktorer til at afgøre, hvad der udgør en rimelig og retfærdig fordeling af ægteskabelig ejendom. Nu, her er det kritisk overvejelse for gaver og arv: De er typisk betragtes som særeje, hvis de ikke er blandet med ægteskabelige aktiver. Hvad betyder det, præcis. Godt, hvis du har arvet eller fået penge, og holdt det, bortset fra de midler, du har delt med din mand (ideelt set i en separat bank-konto i dit eget navn, og hvor du ikke også deponeret enhver ægteskabelig midler), så de penge er dit særeje, uanset hvad din mand siger. Men, hvis du har indbetalt din arv til en fælles konto, eller bruges den mod et fælles indkøb med din mand, så vil det sandsynligvis blev det ægteskabelige ejendom på det tidspunkt.
Håndtering af arv, har en tendens til at være forholdsvis klar.
Hvis pengene ikke er blevet blandet med ægteskabelige aktiver, det er særeje. Gaver, dog, kan være tricky. Gaver til en ægtefælle fra tredjemand anses som særeje, igen, hvis de ikke er blevet blandet med ægteskabelige aktiver. Dog, i skilsmisse, uenigheder, der ofte opstår om, hvorvidt den pågældende sum var at blive betragtet som en gave eller hvis det var i virkeligheden et lån. For eksempel antag at dit mands forældre hjalp jer to ud økonomisk i de tidlige år af din ægteskab. På den tid, din mand har sagt"Tak Mor og Far, vi vil være i stand til at betale dig tilbage en dag, når tingene bliver nemmere,"eller sådan nogle ting, selvom den implicitte forståelse, som du kan tydeligt huske det, var der ingen tilbagebetaling er påkrævet, forventede, eller nogensinde seriøst lovet. ("Vi vil være i stand til at betale dig tilbage"ikke nødvendigvis betyder"Vi vil betale dig tilbage.") Desuden, du og din mand har været i fremragende økonomisk form for år nu, og han har aldrig selv nævnt at tilbagebetale gæld til sine forældre. Men nu, at du er skilt, din mand har udviklet en pludselig trang til at betale de penge tilbage, som var"lånt"så mange år siden, der ville bekvemt beholde de penge ud af en potentiel løsning. (Jeg ville elske at fortælle dig, at disse uenigheder, der måtte opstå ud af ægte forskelle i opfattelsen, men alt for ofte er positioner beregnet til at støtte hver part bedste fordel.) Desværre, den måde at forhindre denne form for omstridt rod kræver handling, lang tid før det er enten omstridte eller en rod. Hvis du modtager eller foretager et lån i dit ægteskab, skal du sørge for, at vilkårene er fuldt dokumenteret i et skriftligt, underskrevet og bevidnet gældsbrev. Hvis du foretager eller modtager en gave, undgå uenigheder ned af vejen, er værd potentielle kejtethed at udarbejde papirarbejde for at dokumentere specifikt til hvem gaven er ved at blive lavet, og at der ikke er nogen forventning om tilbagebetaling. Den nederste linje Du vil ikke gå galt, hvis du holder separate aktiver, der virkelig separat, og holde gode poster. Adskillelse og dokumentation er din bedste beskyttelse mod ethvert forsøg på at hævde, hvad der med rette jeres.
