I dag, en føderal dommer afviste retssager ved de byer San Francisco og Oakland mod fem største kulproducenter for de omkostninger, der er af stigende vandstand i havet forårsaget af klimaændringerDommeren gav en bevægelse af virksomheder til at afskedige den kulør, der hævder, at klimaændringerne er et presserende problem, men på grund af sit omfang som et verdensomspændende problem, var bedst kan løses af vores politiske grene af regeringen.
Lisa Anne Hamilton, Direktør for Klima og Energi ved Center for International Environmental Law (CIEL), udsendte følgende erklæring: Stater og byer over hele landet og i hele verden over for hidtil usete omkostninger, som de begynder at tilpasse sig til den påtrængende virkelighed af klimaændringer.
I lyset af disse virkninger, det er uacceptabelt, at denne dom ikke til at holde virksomhederne ansvarlige for årtier af vidende og villigt bidrager til den klimakrise, mens skatteyderne i utallige kommuner med milliarder af dollars af passiver. I årtier, store fossile brændstoffer virksomheder har kendt om klimaændringer og deres eget bidrag til det med nogle, herunder Shell, selv kvantificere disse bidrag med overraskende præcision så tidligt som i 'erne. Men i stedet for advarsel offentligheden af de farer af brug af fossile brændsler, disse virksomheder finansieret klima denial kampagner, forpurret tilpasning af teknologier for vedvarende energi, og kæmpede forordninger, samtidig med at drage fordel af den truende global krise. Mens udfaldet af denne sag er skuffende, det ændrer ikke på den lange historie af klima-benægtelse og obstruktion led af disse virksomheder Nye beviser er nye, hver dag, at olieselskaberne havde tidlige og gentagne meddelelse om de farer af klimaændringer, samt mange muligheder for at undgå eller reducere de risici, der er de vigtigste grunde til at holde disse virksomheder juridisk ansvarlig for disse skader. Selv i dag er New York statsadvokaten er en uddybning af hendes undersøgelse af, hvorvidt ExxonMobil vildledt investorer på klima risiko for at anmode om en retskendelse for finansielle dokumenter, at selskabet tilbageholdt. Som et resultat, at beslutningen i dag er der kun en kamp i, hvad der sandsynligvis vil blive en lang, men værd at kæmpe for virksomhedernes ansvarlighed og klima-retfærdighed.
